电话听筒里传来的忙音，在寂静的房间里格外刺耳，这是我尝试联系上海疫情局的第七次失败，窗外，四月的上海笼罩在一种难以名状的沉寂中，只有偶尔传来的救护车警笛声提醒着人们这座城市的异常，桌上的笔记本密密麻麻记录着各种号码，每一个数字背后都寄托着一线希望，就在我几乎放弃的时候，一个意外的转机出现了——通过天津市分局的电话,我竟然找到了解开困局的线索。
这一切始于四月初，小区突然被封控，家里老人的特效药即将告罄，我开始了漫长的求助之旅，首先面对的就是永远占线的上海疫情局公开电话，那种反复拨打却始终无法接通的绝望，只有亲历者才能体会，官方渠道受阻，我开始转向网络，加入了十几个邻里互助群，在信息的海洋中搜寻任何可能的帮助，也就是在那里，我第一次听说了可以通过其他城市的防疫部门获取帮助的“偏方”。
抱着死马当活马医的心态，我拨通了天津市分局的公开电话，令我惊讶的是，电话在响铃三声后就被接起了。“您好，天津市疫情防控分局，请问有什么可以帮您？”电话那端传来清晰专业的声音，我一时语塞，竟不知从何说起，了解我的情况后，天津的工作人员没有推诿，而是详细记录了信息，并建议我尝试上海各区县的应急热线，还提供了几个我从未听说过的渠道，更令人感动的是,她主动询问是否需要通过内部系统帮忙转达我的紧急情况。
三天后，我接到了上海本地的回电，老人的药物问题得到解决，这件事让我深思：为什么打不通上海疫情局电话，却能通过天津市分局找到出路？这背后反映的不仅是两地接警能力的差异，更揭示了应急管理中资源配置与需求不匹配的结构性问题，上海作为疫情重灾区，电话系统不堪重负；而天津相对压力较小，能够维持正常的接听和咨询服务，这种区域间的不平衡,恰恰为跨省市协作提供了可能。
随着调查的深入，我发现这种“曲线救国”的求助方式并非个例，在各大社交平台上，许多上海市民分享了通过联系外地防疫部门最终解决问题的经历，浙江分局帮助协调物资运输，江苏分局协助联系医疗资源...这些案例编织成一张超越地域的互助网络,在官方渠道拥堵时成为了有效的补充路径。
依赖外地部门解决本地问题终究是权宜之计，但从这场特殊的经历中，我们能看到中国行政体系内部的一种弹性与联动能力，各地方分局虽然各有辖区，但在危机时刻能够形成某种程度的协同，这种机制值得深入研究和完善，或许未来的应急管理体系应当建立全国联动的求助平台，当某一地区压力激增时，自动将部分咨询求助分流到压力较小的地区分局,实现资源的全国统筹。
疫情终将过去，但这次通过天津市分局电话解决上海问题的经历，留给我们的思考不应停止，它提醒我们，在现代社会治理中，地区间的壁垒可以被打破，资源共享和协作互助能够创造出超乎想象的解决方案，一部普通的电话，连接起南北两座城市,也连接起危机中人与人之间的信任与守望。
当我在解封后再次拨通天津市分局的电话，向那位曾帮助过我的工作人员致谢时，她只是轻描淡写地说：“这都是我们应该做的，无论来自哪里，能帮上忙就好。”这句话朴实无华，却道出了公共服务最本质的价值——在需要的时候,成为人们可以信赖和依靠的力量。
微信扫一扫打赏
