哈尔滨市出现新一轮新冠疫情，引发社会广泛关注，随着病例数字的波动，一个核心问题再次被推上风口浪尖：在哈尔滨这波疫情中，疫苗到底有没有用？ 有人认为疫苗无法完全阻断传播，接种意义不大；另一些人则坚持疫苗是保护生命的关键屏障，回答这个问题不能凭感觉，而需要基于科学数据、病毒特性和防疫实践的综合判断，本文将围绕哈尔滨疫情的实际案例,层层剖析疫苗的真实作用。
哈尔滨疫情特点与疫苗防护的基本逻辑
哈尔滨本轮疫情主要由奥密克戎变异株（如BA.5.2等亚分支）引发，与此前的原始毒株相比，奥密克戎具有更强的传染性和免疫逃逸能力，这意味着即使完成疫苗接种，也可能发生突破性感染（即接种后仍被感染）,这正是部分民众质疑疫苗有效性的主要原因。
疫苗的核心作用并非100%预防感染，而是显著降低重症和死亡风险，我们可以将疫苗想象为一件“防弹衣”：它不能保证你绝对中弹，但能极大降低中弹后的致命伤害，具体到机制上，疫苗通过激发人体产生抗体和细胞免疫，形成“免疫记忆”，当病毒入侵时，免疫系统能快速识别并启动高效应答，阻止病毒在体内大量复制、攻击关键器官（如肺部）,从而将疾病控制在轻症或无症状阶段。
数据说话：疫苗在哈尔滨疫情中的实际效果
理论需实践检验，从哈尔滨市政府及黑龙江省疾控中心公开的疫情数据中,我们可以找到疫苗有效性的直接证据：
- 重症率与疫苗接种率高度负相关：据统计，在本轮疫情报告的确诊病例中，完成全程接种（尤其是加强针）的患者，发展为重症或危重症的比例极低，某批次数据显示，重症患者中未接种疫苗或未完成全程接种的比例显著高于已接种人群，这明确表明,疫苗在降低疾病严重程度方面作用突出。
- 死亡病例分析：截至目前，哈尔滨疫情报告的死亡病例极少，且多集中于有严重基础疾病、高龄或未接种疫苗的群体，对于大多数已接种疫苗的感染者，即便年龄较大或有慢性病，其预后也明显更好,这印证了疫苗是避免新冠导致死亡的最有效手段。
- 间接保护与群体免疫：疫苗的高接种率（哈尔滨市全程接种率已超90%）虽然未能完全阻断病毒传播，但有效减缓了传播速度，为流调溯源、隔离管控争取了宝贵时间，避免了医疗资源挤兑，这种“削峰缓疫”的效应,对于维护城市正常运转至关重要。
为何接种后仍会感染？科学理解“突破性感染”
部分市民困惑：“我都打了三针疫苗，为什么还是阳了？” 这需要科学理解：
- 病毒变异：奥密克戎变异株的刺突蛋白发生大量突变，使得部分中和抗体的结合能力下降，降低了疫苗防止感染的效果,这是全球面临的共同挑战。
- 免疫力随时间衰减：疫苗接种后产生的抗体水平会随时间自然下降，尤其是面对新变异株时，保护力会减弱，这正是推广加强针（第三针、第四针）的核心原因——加强针可大幅提升抗体水平和细胞免疫记忆,重新筑牢防线。
- 个体差异：每个人的免疫系统反应不同,极少数人可能对疫苗的免疫应答不充分。
关键点在于：突破性感染≠疫苗无效。 疫苗的核心任务——防重症、防死亡——依然完成得非常出色，将“防感染”效果的减弱等同于疫苗完全失效,是一种认知误区。
面对疫情，疫苗仍是不可或缺的“基石”
对于哈尔滨市民乃至全国公众而言，在当前形势下,对疫苗的正确态度应是：
- 符合条件者应尽快完成全程和加强接种：特别是老年人、有基础疾病者等高风险人群，接种疫苗是保护自己最直接、最经济的方式，哈尔滨市已开设多个便民接种点,方便市民就近接种。
- 理解疫苗的局限性，配合综合防控措施：疫苗是强大的武器，但不是唯一的武器，在接种疫苗的同时，坚持佩戴口罩、保持社交距离、注意个人卫生、配合核酸检测等公共防疫措施,才能构建起立体的防护网络。
- 相信科学，抵制谣言：网络流传的“疫苗无效论”、“疫苗有害论”等缺乏科学依据，公众应从权威渠道（如疾控部门、主流媒体）获取信息,避免被误导。
回到最初的问题：哈尔滨疫情中，疫苗有用吗？答案是肯定的，而且至关重要。 它或许不能让我们百毒不侵，但无疑是让我们在面对病毒时“更有底气”的铠甲，哈尔滨的抗疫实践再次证明，疫苗接种与精准防控相结合，是现阶段应对疫情最科学、最有效的策略，每一个接种疫苗的行为，不仅是对个人健康的负责，也是为筑起全社会免疫屏障贡献的一份力量，科学认识疫苗，积极接种疫苗,我们才能更好地守护冰城哈尔滨的平安与活力。
微信扫一扫打赏
