辽宁沈阳出现的新冠疫情,再次牵动了全国的神经，随着流调溯源工作的推进和防控措施的加强，一个与之相关的消息同样引发了广泛关注：因疫情防控不力，当地多名干部被严肃问责，这一决定，如同一面镜子，映照出在重大公共危机面前，责任二字千钧之重的深刻内涵，这不仅是针对一次局部疫情的管理复盘，更是对国家治理体系和治理能力现代化的一次严峻拷问。
疫情如火，问责如剑：非常时期的非常之举
沈阳此轮疫情,其传播链条、波及范围以及对生产生活秩序的影响，具体细节虽由官方渠道持续发布，但毋庸置疑，它给这座东北重镇的日常运转按下了“减速键”，在动态清零总方针的指导下，任何一环的疏忽、任何一处的漏洞，都可能成为病毒扩散的突破口，导致前期努力功亏一篑，当“多人被问责”的消息传出时，公众在关注疫情本身之余，也清晰地感受到了一股凛冽的“问责风暴”。
问责,绝非目的，而是手段，它传递的信号是明确且强烈的：在关系人民群众生命安全和身体健康的重大问题上，没有“免责地带”，不容丝毫懈怠，对于在疫情防控中未能履职尽责、失职失责的单位和个人，必须严肃追责，以儆效尤，这既是维护防控政策严肃性、权威性的必然要求，也是回应社会关切、凝聚抗疫共识的必要举措，每一次及时的问责，都是对防控网络的一次紧固，是对责任堤坝的一次加固。
透视问责：厘清“责”与“问”的深层逻辑
沈阳疫情中的问责事件,需要我们超越个案，进行更深层次的思考。
问责指向的是“精准责任”，现代公共管理强调权责对等，疫情防控是一个环环相扣的复杂系统，从政策执行、社区管控、流调溯源、物资保障到信息发布，每个岗位都有其明确的职责范围，问责的关键在于精准，要厘清是哪个环节、哪个层级、哪个具体责任主体出现了问题，避免“一刀切”或“泛化问责”，这样才能让问责真正起到惩戒、教育和改进的作用。
问责的核心在于“推动改进”，问责不是终点，而是优化治理的起点，通过问责，查找出制度漏洞、执行偏差和能力短板，进而推动相关单位深刻反思、亡羊补牢，完善应急预案，提升应急处置能力，它促使各级干部时刻绷紧责任之弦，力戒形式主义、官僚主义，以更加科学、精准、有效的措施应对疫情挑战。
问责关联着“公信力建设”，政府对公共危机的处理能力，直接关系到其公信力，及时、透明地对失职行为进行处理，是政府对人民负责的表现，有助于安抚公众情绪，增强社会对防控政策的理解和信任，凝聚起同心抗疫的强大合力，反之，若对明显失职行为姑息迁就，则可能损害政府形象，侵蚀公众信任的基石。
超越疫情：问责机制与长效治理的启示
沈阳的疫情问责,其意义远不止于当下，它为我们如何构建更加健全的责任政府和应急管理体系提供了重要启示。
一是要健全常态化的监督问责机制。 不能仅仅等到问题发生、危机出现后才启动问责程序，应加强日常监督、检查评估，将压力传导至平时，促使各级官员始终保持履职尽责的状态。
二是要提升干部的应急管理与风险防控能力。 疫情防控是对干部能力素质的集中检验，需要加强对干部的专业培训，提升其科学决策、精准施策、群众工作和驾驭复杂局面的能力，使其在面对突发公共卫生事件时能够沉着应对、有效处置。
三是要完善科学精准的防控策略。 问责本身也需建立在科学评估的基础上，如何根据不同阶段病毒传播特点、本地实际情况，制定并动态调整最为合理有效的防控措施，减少因政策“层层加码”或“一刀切”带来的次生问题，也是对治理智慧的考验。
辽宁沈阳的疫情与随之而来的问责,是一个深刻的警示，它提醒我们，与病毒的斗争仍在继续，疫情防控这根弦必须时刻绷紧，对失职者的问责，是对生命的敬畏，对责任的彰显，更是对未来的负责，每一次严肃的问责，都应转化为提升治理效能的契机，推动我们从每一次挑战中汲取教训，不断完善，构筑起更加坚固的公共卫生防线，唯有如此，我们才能在应对各种风险挑战的征程中，行得更稳，走得更远。
微信扫一扫打赏
